知识产权维护的现状

　　1.刑事追诉案子数量依然较少。刑事追诉案子数量较少，行政处分和刑事处分不平衡，是我国知识产权维护一个比较突出的特色。总体而言，我国知识产权维护还停留在民事和行政维护层面，进入追诉环节的刑事案子数量与行政处理、民事判决数不成比例，知识产权刑事司法维护的功能和作用还没有彻底体现和发挥。以知识产权刑事罪申述的案子仅占全省检察机关申述刑事案子的1‰左右。2.一般违法案子缺少惩治手法。侵略知识产权的一般违法行为依然比较猖獗，特别是出售侵权产品的行为简直公开化。在城市中心城区、繁华大街等场所，贩卖少量盗版光盘以及冒充国内外知名产品的现象随处可见。这反映出大量存在的一般知识产权违法案子，没有得到有用的控制，特别是对出售侵权产品的一般违法行为缺少有用的惩治手法。3.案子查办的难度不断加大。近年来，知识产权违法愈加隐蔽多变，流程日趋杂乱，许多涉案侵权产品技术含量高，造假手法越来越高超。部分不法分子还选用了反调查手法，依据的搜集作业难度越来越大。作案地点由城市较繁华地区向乡村偏远地区、村民出租屋乃至居民小区搬运，违法活动各环节多选用现金交易，不签合同，不开发票，不留下客户资料和经营活动记载。近年来，还呈现了境内外勾结、实施跨国跨境违法的新状况。4.知识产权的特性导致维护困难。这首要有两方面的原因：一是触及商标类的案子专业性较弱，商标的真假相对易于识别，法令机关查办起来相对容易，而其他类型案子，特别是侵略zhuanli、商业秘密的违法案子专业性与技术性较强，比较难查办。二是zhuanli、商业秘密类案子的被侵害人情绪比较消沉，他们的目的首要是使侵害人中止侵权，夺回自己的市场，拯救自己的经济损失，害怕提起刑事诉讼后，侵害人仅被判处自在刑，其经济损失难以弥补。

　　知识产权刑事司法维护面临的问题

　　笔者以为，当前知识产权刑事司法维护的窘境，首要由以下几个原因构成：1.社会观念对刑法维护情绪消沉。我国展开知识产权维护作业的时刻还不长，知识产权对于国人来说是一种新式的权力，侵略知识产权违法的损害性在社会观念中远不如盗窃、掠夺等侵略有形产业的违法。一些地方领导、法令人员也对侵略知识产权行为的损害性缺少足够知道，重行政法令，轻刑事司法。往往将知识产权刑事案子简略以为是企业间经济胶葛;只注重维护本地区企业的知识产权，忽视对外地企业知识产权的维护;乃至把维护知识产权与经济发展敌对起来，给知识产权的刑事司法维护作业设置障碍。2.行政法令与刑事司法联接不顺畅。实践中，行政机关呈现行政法令与刑事司法联接不行，对知识产权司法维护消沉对待的状况，是构成侵略知识产权案子行政处分多，刑事追究少的首要原因之一。首要，行政法令机关以罚代刑现象比较遍及。行政法令部分往往将大量应当移交公安机关作为刑事案子处理的案子，只作一般行政违法案子结案。原因是行政法令部分在查办过程中花费了许多资源，一旦案子移交公安机关之后，罚款要随案移交，法令本钱无法弥补，行政法令部分更倾向于只作出行政处分。这种以罚代刑现象的存在，使得侵略知识产权行为屡禁不绝。其次，公安机关立案侦办作业投入不足。公安机关担负着知识产权刑事违法案子的侦办功能，但其内部并没有专设知识产权违法侦办部分，而知识产权违法的专业性、杂乱性特色，却使公安机关在查验、取证作业中具有相当大的难度。公安机关在承担众多行政法令功能，警力非常有限的状况下，往往无法投入过多精力关注影响小、功率低的知识产权违法立案侦办作业。3.刑事依据规范不清晰，案子定性存在困难。侵略知识产权违法行为往往与商标胶葛、商标侵权以及其他一般的民事侵权行为混合在一起，触及到罪与非罪的界定问题。刑法中对于侵略知识产权违法一般均要求行为人的行为到达“情节严重”、“数额较大”等程度才构成违法，但对于上述规范的详细含义则缺少一致清晰的威望解说，既影响了对不合法经营额、出售金额、违法所得额、经济损失等数额的详细认定，也进一步构成了行政违法与刑事违法难以区别，影响到案子的定性。另外，刑法和有关的司法解说在触及知识产权违法的科罪量刑的金额规范上，存在“不合法经营额”、“出售金额”、“违法所得额”和“直接经济损失”等四个概念。而这些概念的内在和外延是不一样的，详细怎么界定，问题还许多，并且这种多种金额规范并存的规则也不尽科学。相似这些不清晰规范，构成了司法机关在办案中往往难以掌握案子性质，也影响了案子处理的作用。4.法令的了解与适用不一致，难以构成冲击合力。因为触及知识产权违法的刑法规则过于原则化，导致在对违法行为的认定上，行政法令部分与司法机关之间，检察机关与法院之间对法令条文了解不透彻，存在较多的分歧，往往同样的行为适用不同法令成果，难以构成合力，客观上削弱了冲击知识产权违法的力度。怎么解决法令了解与适用的不一致的问题，成为司法机关处理此类案子中的法令难点。

　　完善知识产权刑事司法维护的对策

　　检察机关作为司法机关，应该怎么发挥作用促进知识产权刑事司法维护，笔者有以下主张：1.树立维护知识产权的刑法价值观。司法维护一般是被动的维护，具有稳定性、专属性、规范性、效能的终极性以及震慑和教育作用强等长处。行政维护一般是主动的维护，具有应变性、功率高、本钱小、速度快，能迅速恢复当事人的权力等长处。刑事司法维护与行政法令维护相比各有优缺点。两者各司其职，相互配合，一起维护知识产权法令秩序。检察机关作为司法机关承担着知识产权刑事维护的重要职责，要正确掌握刑法的立法精神，树立维护知识产权的刑法价值观，充分发挥刑法震慑与教育的功能，对侵略知识产权的违法行为严厉冲击，决不放纵。2.一致法令规范，强化刑法维护力度。一致法令规范应当成为强化知识产权刑事司法维护作业中的重要一环。首要，要一致司法机关与行政法令机关的法令规范。工商、版权、zhuanli等行政法令部分与公安、检察等法令、司法部分要采纳树立联席会议制度等有用办法，加强相互间的交流与交流，加深对法令的了解，尤其是对各类知识产权案子的依据规范、案子移交规范要构成一致知道。实现行政法令部分与司法机关案子、依据资源共享，节省办案本钱。其次，检察机关要与法院就刑事诉讼环节存在问题进行交流。检察院与法院两机关应尽量就刑法规则不清晰的问题，特别是科罪量刑的金额规范、损害程度、法令适用等关键问题到达一致定见。能够以司法解说、会议纪要等规范性文件的方式，一起下发知识产权司法维护作业的指导性定见。在刑法规则的范围内，根据知识产权违法的实际状况，一致检察机关、审判机关的诉讼规范，进步知识产权案子的办案功率和诉讼功率。3.发挥法令监督功能，实现行政法令与刑事司法相联接。目前，各地检察机关现已展开了行政法令与刑事司法联接方面的作业。树立行政法令与刑事司法相联接的作业机制，详细能够从以下四个方面着手：首要，对于到达刑事追诉规范、涉嫌构成违法的案子，行政法令机关要一概将行政处分书抄送给同级的检察机关，一起移交给同级公安机关。其次，行政法令机关在查办严重杂乱、可能涉嫌违法的案子时，能够约请公安机关提前介入;行政法令机关对公安机关不立案决议有贰言的，能够提请公安机关复议，也能够主张检察机关进行立案监督。再次，要清晰检察机关对移交案子进行监督的详细办法。对应当移交而没有移交，或者干预法令、阻遏移交和刑事追诉，构成违法的，检察机关应追究有关人员的法令责任。最后，要清晰任何单位和个人发现行政法令机关违反规则，不向公安机关移交涉嫌违法案子，都有权向检察机关告发。4.注重办案经历交流，加强案子剖析研究作业。知识产权刑事司法维护在我国刚刚起步，随着科技文化事业的发展，能够猜测，知识产权刑事案子数量将会进一步大幅度上升，新类型案子、涉外案子、疑难、杂乱案子越来越多，司法机关使命相当繁重。面临处理知识产权案子的新课题，检察机关应当有备无患，尤其要注重办案经历交流并加强案子剖析研究作业。首要，针对办案较少，办案人员经历不足的状况，能够发挥检察机关的整体优势，使用现有网络树立专门的知识产权案子数据库，及时发现知识产权违法案子的新趋势，分享成功查办新式案子的经历。其次，要特别注重进步法令文书的质量，经过申述书充分、透彻的说理，发挥对同类型案子的办案指导作用。再次，在办案的一起要加强对知识产权新式案子的研究作业，认真剖析知识产权案子的前史演变、现状和发展趋势，及时总结处理新类型案子的规律。最后，要借助检察调研服务办案作业，经过剖析知识产权违法在某一时期内的重点领域、首要方式等，向办案部分等宣布警示，并主张采纳相关对策，改善办案中存在的问题。